一個億元的教訓

一億元的教訓很貴嗎？

上回提及 V 品牌在四年前抄襲了 Blendtec Wide Szie Jar Set 。美國法院初步判決V 品牌的抄襲專利賠償為一千一百萬美元，換算港幣近億元。這個教訓算很貴嗎？

好的設計，或說成突破性的設計真是無價之寶。

很多的攪拌機公司都在跨張自己的攪拌杯有四張刀、五張刀、六張刀......是超合金...是太空金屬...是釱稀有金屬{都唔知可唔可以用來打食物的}.....總之....就是要強調他們的攪拌杯的攪拌能力。

Blendtec 攪拌杯獨有兩張簡簡單單實而不華的不銹鋼機翼般的刀配套四方攪拌杯型，便能做成了乾濕兩用的攪拌杯。這杯使得百年老舖明白到沒有好的設計，整盤生意都沒有生機，因為，經歷多年乾杯還乾杯，濕杯還濕杯這樣無法併合的事實還能生存多久呢。真的想改，也因沒有好的設計而無法可施，所以，只得挺而走險，抄抄改改，希望有點突破，最後是換來一個億元的教訓。

說實話，一億元是否真的就能解決這抄襲事實嗎？看起來也不一定，因為，一千一百萬美元只是專利賠償；但 Blendtec 在計算銷售及名譽及訴訟費用的總額開價是三千三百萬美元，折合港幣2.5 億元呢？